Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,86977
LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15 (https://dejure.org/2019,86977)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 28.11.2019 - L 8 SO 226/15 (https://dejure.org/2019,86977)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 28. November 2019 - L 8 SO 226/15 (https://dejure.org/2019,86977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,86977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 31.01.2012 - B 2 U 1/11 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Persönliches Budget - Betreuungsassistenz -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Der geltend gemachte Anspruch auf eine (pauschale) Geldleistung in Form eines PB für die Zukunft ist ebenfalls statthaft mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§§ 54 Abs. 1 und 4, 56 SGG) zu verfolgen, auch wenn noch keine von den Beteiligten vor Erlass des Bewilligungsbescheides abzuschließende Zielvereinbarung (§ 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. § 29 Abs. 4 Satz 1, 7 SGB IX bzw. §§ 17, 21a SGB IX i.V.m. § 3 Abs. 5 Satz 1, § 4 BudgetV in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung) vorliegt (zur Statthaftigkeit der Klageart vgl. BSG, Urteil vom 31.1.2012 - B 2 U 1/11 R - juris Rn. 21 ff.; BSG, Urteil vom 8.3.2016 - B 1 KR 19/15 R - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22.6.2017 - L 9 SO 474/12 - juris Rn. 93).

    Zudem hat der Beklagte die Gewährung eines PB durch die angefochtene Entscheidung zu Recht abgelehnt, weil es an dem Abschluss einer Zielvereinbarung nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. §§ 17, 21a SGB IX i.V.m. § 3 Abs. 5 Satz 1, § 4 BudgetV in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung vom 21.3.2005 (BGBl. I 818) gemangelt hat, die aber sowohl nach altem Recht (BSG, Urteil vom 31.1.2012 - B 2 U 1/11 R - juris Rn. 36; vgl. auch Senatsbeschluss vom 10.4.2014 - L 8 SO 506/13 B ER - juris Rn. 20 f. m.w.N.; a.A. SG Mannheim, Urteil vom 2.8.2016 - S 9 SO 3871/15 - juris Rn. 27) als auch nach neuem Recht nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. § 29 Abs. 4 Satz 1, 7 SGB IX (vgl. etwa LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.3.2019 - L 1 KR 58/19 B ER - juris Rn. 24 m.w.N.) zwingende Voraussetzung für die (rechtmäßige) Gewährung eines PB ist (sog. relative Akzessorietät von Zielvereinbarung und Leistungsbescheid, vgl. § 29 Abs. 2 Satz 7 SGB IX).

  • BSG, 08.03.2016 - B 1 KR 19/15 R

    Krankenversicherung - Leistungen zur medizinischen Rehabilitation - Anspruch auf

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Die Rechte des Betroffenen sind in diesen Fällen auf Kostenfreistellung und -erstattung für erfolgte selbst beschaffte Bedarfsdeckung beschränkt (BSG, Urteil vom 8.3.2016 - B 1 KR 19/15 R - juris Rn. 20 ff., 25).

    Der geltend gemachte Anspruch auf eine (pauschale) Geldleistung in Form eines PB für die Zukunft ist ebenfalls statthaft mit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§§ 54 Abs. 1 und 4, 56 SGG) zu verfolgen, auch wenn noch keine von den Beteiligten vor Erlass des Bewilligungsbescheides abzuschließende Zielvereinbarung (§ 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. § 29 Abs. 4 Satz 1, 7 SGB IX bzw. §§ 17, 21a SGB IX i.V.m. § 3 Abs. 5 Satz 1, § 4 BudgetV in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung) vorliegt (zur Statthaftigkeit der Klageart vgl. BSG, Urteil vom 31.1.2012 - B 2 U 1/11 R - juris Rn. 21 ff.; BSG, Urteil vom 8.3.2016 - B 1 KR 19/15 R - juris Rn. 13; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22.6.2017 - L 9 SO 474/12 - juris Rn. 93).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 19.03.2019 - L 1 KR 58/19

    Krankenversicherung - häusliche Krankenpflege - Geldanspruch auf die Leistung aus

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Zudem hat der Beklagte die Gewährung eines PB durch die angefochtene Entscheidung zu Recht abgelehnt, weil es an dem Abschluss einer Zielvereinbarung nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. §§ 17, 21a SGB IX i.V.m. § 3 Abs. 5 Satz 1, § 4 BudgetV in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung vom 21.3.2005 (BGBl. I 818) gemangelt hat, die aber sowohl nach altem Recht (BSG, Urteil vom 31.1.2012 - B 2 U 1/11 R - juris Rn. 36; vgl. auch Senatsbeschluss vom 10.4.2014 - L 8 SO 506/13 B ER - juris Rn. 20 f. m.w.N.; a.A. SG Mannheim, Urteil vom 2.8.2016 - S 9 SO 3871/15 - juris Rn. 27) als auch nach neuem Recht nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. § 29 Abs. 4 Satz 1, 7 SGB IX (vgl. etwa LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.3.2019 - L 1 KR 58/19 B ER - juris Rn. 24 m.w.N.) zwingende Voraussetzung für die (rechtmäßige) Gewährung eines PB ist (sog. relative Akzessorietät von Zielvereinbarung und Leistungsbescheid, vgl. § 29 Abs. 2 Satz 7 SGB IX).

    Ungeachtet der Frage, ob das Fehlen einer Zielvereinbarung auch materiell-rechtliche Voraussetzung eines PB ist (so ausdrücklich LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.3.2019 - L 1 KR 58/19 B ER - juris Rn. 24 m.w.N.; offen gelassen durch BSG, Beschluss vom 28.12.2017 - B 8 SO 71/17 B - juris Rn. 10), hat der Kläger auch materiell gemäß §§ 53, 54 Abs. 1 Satz 1 SGB XII i.V.m. § 55 SGB IX keinen Anspruch auf die von ihm geltend gemachten Leistungen, die sich im Wesentlichen auf eigene Fahrt- und Eintrittskosten u.a. im sportlichen und kulturellen Bereich und damit auf eine Aufstockung der ihm gewährten Grundsicherungsleistungen in den Bereichen Freizeit, Unterhaltung und Kultur sowie Bildung beziehen (vgl. die im Regelbedarf berücksichtigen Verbrauchsausgaben in den Abteilungen 9 und 10 nach BT-Drs. 17/9984, S. 44-47).

  • BSG, 28.10.2008 - B 8 SO 22/07 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Beiladung - Sozialhilfe -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Der Kläger hätte ohne Gefährdung des Rehabilitationserfolgs (ambulante) Dienste gegen Kostenerstattung durch den Beklagten in Anspruch nehmen können (sog. Sachleistungsverschaffung, grundlegend hierzu BSG, Urteil vom 28.10.2008 - B 8 SO 22/07 R - juris Rn. 17 ff.).
  • BSG, 11.05.2011 - B 5 R 54/10 R

    Gesetzliche Rentenversicherung - Leistungen zur Teilhabe - Teilleistung -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Die Gewährung eines PB für die Vergangenheit kommt nicht in Betracht, weil der Zweck einer Budgetgewährung, dem Leistungsberechtigten ein selbstbestimmtes Leben in eigener Verantwortung zu ermöglichen und ihm einen größeren Entscheidungs- und Gestaltungsspielraum hinsichtlich der Art der Leistungserbringung und der Auswahl des Leistungserbringers einzuräumen (vgl. etwa BT-Drs. 15/1514, S. 52, 72; BSG, Urteil vom 11.5.2011 - B 5 R 54/10 R - juris Rn. 92), nicht mehr erfüllt werden kann.
  • LSG Baden-Württemberg, 25.09.2019 - L 7 SO 4668/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Feststellungsklage -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Ob der Kläger materiell einen Anspruch auf eine Hilfsmittelversorgung in Gestalt eines Computers mit Internetanschluss oder eines Navigationsgeräts für sein Fahrrad hat, kann hier dahinstehen, weil diese Leistungen einmalige Bedarfe und damit keine budgetfähigen Leistungen betreffen (vgl. dazu LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25.9.2019 - L 7 SO 4668/15 - juris Rn. 44 m.w.N.).
  • BSG, 08.05.2007 - B 2 U 3/06 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsmittel - Beschwer - formelle Beschwer -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Da der Kläger gleichwohl den Anspruch auf eine pauschale Geldleistung verfolgt, ist eine Feststellungsklage i.S. des § 55 SGG wegen Subsidiarität (vgl. dazu etwa BSG, Urteil vom 8.5.2007 - B 2 U 3/06 R - juris Rn. 21) nicht statthaft (vgl. zur Statthaftigkeit einer Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines PB Senatsurteil vom 20.8.2015 - L 8 SO 327/13 - juris Rn. 16 und LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 8.11.2018 - L 7 SO 1419/15 - juris Rn. 51 f.).
  • LSG Baden-Württemberg, 08.11.2018 - L 7 SO 1419/15

    Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - Leistungsbewilligung in Form eines

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Da der Kläger gleichwohl den Anspruch auf eine pauschale Geldleistung verfolgt, ist eine Feststellungsklage i.S. des § 55 SGG wegen Subsidiarität (vgl. dazu etwa BSG, Urteil vom 8.5.2007 - B 2 U 3/06 R - juris Rn. 21) nicht statthaft (vgl. zur Statthaftigkeit einer Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines PB Senatsurteil vom 20.8.2015 - L 8 SO 327/13 - juris Rn. 16 und LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 8.11.2018 - L 7 SO 1419/15 - juris Rn. 51 f.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 10.04.2014 - L 8 SO 506/13

    Anspruch auf Sozialhilfe; Gewährung von Leistungen der Eingliederungshilfe als

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Zudem hat der Beklagte die Gewährung eines PB durch die angefochtene Entscheidung zu Recht abgelehnt, weil es an dem Abschluss einer Zielvereinbarung nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. §§ 17, 21a SGB IX i.V.m. § 3 Abs. 5 Satz 1, § 4 BudgetV in der bis zum 31.12.2017 geltenden Fassung vom 21.3.2005 (BGBl. I 818) gemangelt hat, die aber sowohl nach altem Recht (BSG, Urteil vom 31.1.2012 - B 2 U 1/11 R - juris Rn. 36; vgl. auch Senatsbeschluss vom 10.4.2014 - L 8 SO 506/13 B ER - juris Rn. 20 f. m.w.N.; a.A. SG Mannheim, Urteil vom 2.8.2016 - S 9 SO 3871/15 - juris Rn. 27) als auch nach neuem Recht nach § 57 Satz 2 SGB XII i.V.m. § 29 Abs. 4 Satz 1, 7 SGB IX (vgl. etwa LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19.3.2019 - L 1 KR 58/19 B ER - juris Rn. 24 m.w.N.) zwingende Voraussetzung für die (rechtmäßige) Gewährung eines PB ist (sog. relative Akzessorietät von Zielvereinbarung und Leistungsbescheid, vgl. § 29 Abs. 2 Satz 7 SGB IX).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2015 - L 8 SO 327/13

    Sozialhilfe; Rechtmäßigkeit eines Persönlichen Budgets; Leistungs- und

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 28.11.2019 - L 8 SO 226/15
    Da der Kläger gleichwohl den Anspruch auf eine pauschale Geldleistung verfolgt, ist eine Feststellungsklage i.S. des § 55 SGG wegen Subsidiarität (vgl. dazu etwa BSG, Urteil vom 8.5.2007 - B 2 U 3/06 R - juris Rn. 21) nicht statthaft (vgl. zur Statthaftigkeit einer Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines PB Senatsurteil vom 20.8.2015 - L 8 SO 327/13 - juris Rn. 16 und LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 8.11.2018 - L 7 SO 1419/15 - juris Rn. 51 f.).
  • SG Mannheim, 02.08.2016 - S 9 SO 3871/15

    Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - Persönliches Budget - fehlende

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - L 9 SO 474/12

    Anspruch auf Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben nach dem SGB IX

  • BSG, 28.12.2017 - B 8 SO 71/17 B

    Gewährung von Leistungen in Form eines persönlichen Budgets; Verfahrensrüge; Wahl

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht